提到與游戲有著不解之緣的網(wǎng)絡(luò)紅人“芙蓉姐姐”大家都很熟悉，雖然已經(jīng)好久沒有太多關(guān)于她的消息曝出，最近“芙蓉姐姐”狀告的游戲公司和網(wǎng)站造謠的案件已經(jīng)做出了判決，在這場維權(quán)活動(dòng)中她成功勝訴。

　　“芙蓉姐姐”早先曾因某造謠文章而對(duì)其進(jìn)行上訴，而該傳播網(wǎng)站僅為進(jìn)行游戲宣傳，就未經(jīng)核實(shí)擅自使用其照片等，“芙蓉姐姐”對(duì)此進(jìn)行了一系列的維權(quán)行動(dòng)。而法庭對(duì)此進(jìn)行了判決，讓該公司對(duì)“芙蓉姐姐”進(jìn)行賠償。

　　網(wǎng)絡(luò)紅人芙蓉姐姐，因在一篇文章中被稱“未婚生子”，并被曝光了一組昔日與“芙蓉姐夫”的情侶照，遂以侵犯姓名權(quán)、肖像權(quán)、隱私權(quán)和名譽(yù)權(quán)為由將文章的創(chuàng)作者和轉(zhuǎn)載文章的網(wǎng)站速途公司共同告上法庭。昨天記者獲悉，市一中院終審判決某公司構(gòu)成侵權(quán)。

　　史某(即芙蓉姐姐)起訴稱，某公司創(chuàng)作的文章是為其開發(fā)的游戲產(chǎn)品所做的宣傳，文章內(nèi)容稱其“未婚生子”，并以她本人的婚姻狀況、情感生活等內(nèi)容宣傳該游戲產(chǎn)品。速途公司經(jīng)營管理的速途網(wǎng)轉(zhuǎn)載了該文章。

　　史某認(rèn)為，某公司未經(jīng)其同意就使用了其姓名、照片，并使用“第二春”等詞語虛構(gòu)捏造事實(shí)進(jìn)行游戲宣傳，侵犯了其姓名權(quán)、肖像權(quán)、隱私權(quán)、名譽(yù)權(quán)。兩公司構(gòu)成共同侵權(quán)，要求公開澄清事實(shí)、消除影響、賠禮道歉，并賠償其經(jīng)濟(jì)損失、支付精神損害撫慰金共計(jì)20萬元。

　　圣天龍公司否認(rèn)創(chuàng)作了該文章，并稱游戲產(chǎn)品也是由寧波某公司開發(fā)，掛在其名下的，因此其未實(shí)施侵權(quán)行為。速途公司則稱速途網(wǎng)只是從其他門戶網(wǎng)站中轉(zhuǎn)載了該文章，且未對(duì)游戲進(jìn)行推廣，沒有主觀過錯(cuò)。文章所用照片可在網(wǎng)絡(luò)上搜索獲得，內(nèi)容都是在網(wǎng)絡(luò)上廣為散布的信息，未對(duì)史某造成損害結(jié)果。且該網(wǎng)站在得知史某起訴后，已刪除了涉案文章，故不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

　　法院審理認(rèn)為，公司以營利為目的，未經(jīng)史某同意便在文章中使用了其照片，侵犯了史某的肖像權(quán)。且文章中提到的史某未婚生子的信息不具有真實(shí)性，應(yīng)視為其捏造事實(shí)對(duì)史某進(jìn)行誹謗，侵犯了史某的名譽(yù)權(quán)。速途公司作為轉(zhuǎn)載者理應(yīng)對(duì)文章中明顯具有負(fù)面性的事實(shí)嚴(yán)格審核。

　　速途公司未盡到審查義務(wù)，應(yīng)認(rèn)定為對(duì)史某名譽(yù)權(quán)的侵犯。法院判決公司賠償5萬元，支付精神損害撫慰金2000元;速途公司支付精神損害撫慰金2000元。

　　對(duì)此，有網(wǎng)友表示一些廠商和網(wǎng)站為了制造話題經(jīng)常利用網(wǎng)絡(luò)紅人進(jìn)行惡搞，故意扭曲事實(shí)現(xiàn)在終于得到懲罰了，我們支持“芙蓉姐姐”。

　　也有網(wǎng)友表示，雖然“芙蓉姐姐”曾經(jīng)利用網(wǎng)絡(luò)炒作自己讓我很反感，不過現(xiàn)在的媒體和廠商太沒節(jié)操了，為了利益肆意侵犯別人的權(quán)益，對(duì)待這種行為當(dāng)事人應(yīng)該堅(jiān)決維權(quán)。