最近在壓制部落時(shí)，我發(fā)現(xiàn)一件很奇怪的事情

　　就是一軍勢(shì)兵力有3萬(wàn)多，3隊(duì)

　　另一軍勢(shì)兵力只有1萬(wàn)多，1隊(duì)，正在同時(shí)壓制不同的部落

　　但是兵力少的那一軍勢(shì)壓制的進(jìn)度卻比較快，讓我感覺很可疑

　　后來(lái)發(fā)現(xiàn)兵力多的那一軍勢(shì)「平均攻擊」比較低

　　于是心想也許壓制部落時(shí)，會(huì)看軍勢(shì)的「平均攻擊」?

　　這個(gè)兵力3萬(wàn)多的軍勢(shì)，有一個(gè)武將統(tǒng)率特別低

　　猜想是否這個(gè)武將拉低了平均攻擊，導(dǎo)致雖然兵力較多，壓制卻比較慢?

　　對(duì)，楊松，我就是在說(shuō)你

　　接著我試著把這軍勢(shì)分成3隊(duì)，結(jié)果就比另一軍勢(shì)更快壓完了

　　發(fā)現(xiàn)到這個(gè)現(xiàn)象后，就成了這份研究的起因

　　游戲更新頻率是30Fps

　　而在高速下，1天為23Fps

　　我會(huì)先算出總共花了多少Fps占領(lǐng)部落

　　然后除以23，再對(duì)照游戲內(nèi)經(jīng)過的天數(shù)，以確認(rèn)以算出之天數(shù)誤差不會(huì)太大

　　第一份測(cè)試

　　操縱變因：統(tǒng)率，范圍為1~100，除1到10以外，每10單位記錄一次

　　控制變因：1個(gè)軍勢(shì)、1個(gè)部隊(duì)、兵科輕槍兵、3萬(wàn)兵

　　由此可知就算有3萬(wàn)兵，統(tǒng)率比20還低的話沒什么用

　　而且也能測(cè)得壓制部落的上限是120天，也就是一季

　　統(tǒng)率越高，邊際遞減效應(yīng)越明顯，統(tǒng)率于70~100之間差不了多少

　　但是在測(cè)試時(shí)似乎發(fā)現(xiàn)有其它變量

　　部份研究結(jié)果顯示，有時(shí)統(tǒng)率高反而稍微花了更多天一點(diǎn)點(diǎn)

　　這個(gè)花更多天的現(xiàn)象在統(tǒng)率于80~100時(shí)較為明顯

　　大概用意是不讓玩家覺得太無(wú)趣吧，不是說(shuō)統(tǒng)率比別人高就一定可以更快壓制完

　　第二份測(cè)試

　　操縱變因：軍勢(shì)兵力總數(shù)量，即10000兵時(shí)是10個(gè)1000兵的軍勢(shì)

　　控制變因：每軍勢(shì)1個(gè)部隊(duì)、每隊(duì)1000兵、兵科輕槍兵、統(tǒng)率100

　　再補(bǔ)充說(shuō)明一下，本測(cè)試不是一個(gè)軍勢(shì)內(nèi)有多少部隊(duì)，軍勢(shì)是個(gè)別獨(dú)立的(藍(lán)圈)

　　結(jié)果顯示當(dāng)有2個(gè)軍勢(shì)時(shí)，所需天數(shù)瞬間少了70多天

　　然后軍勢(shì)更多時(shí)，也有邊際遞減效應(yīng)

　　更可得知軍勢(shì)多確實(shí)有迅速壓制的效果

　　第三份測(cè)試

　　操縱變因：兵力，1000~30000，僅做節(jié)錄

　　控制變因：1個(gè)軍勢(shì)、1個(gè)部隊(duì)、兵科輕槍兵、統(tǒng)率100

　　本次圖表我把第二份測(cè)試的結(jié)果并在一起

　　首先看藍(lán)線，單人兵力多寡也有邊際遞減效應(yīng)

　　而且很慘的是，就算你統(tǒng)率100、有3萬(wàn)兵，也比不上4個(gè)只有1000兵的軍勢(shì)(統(tǒng)率100)

　　這說(shuō)明雖然單軍勢(shì)兵力多可以壓得更快，但依然比不上以多軍勢(shì)去壓

　　還有，在同兵力同統(tǒng)率下，一個(gè)軍勢(shì)內(nèi)有多個(gè)部隊(duì)，跟一個(gè)軍勢(shì)內(nèi)僅一個(gè)部隊(duì)的結(jié)果一樣

　　也許這些變量可以寫成一個(gè)公式

　　但是由于多軍勢(shì)去壓的效果實(shí)在太強(qiáng)，記住這點(diǎn)就很有用了，所以我不打算深究下去

　　至于在大地圖上攻城和打關(guān)則無(wú)此情況，軍勢(shì)實(shí)力有多少就是多少，不會(huì)分離了就打更快