荀彧

　　曹氏集團首席謀士，堪比張良蕭何的智者，統(tǒng)籌曹氏后方，戰(zhàn)略大方向把握得當(dāng)，后勤供應(yīng)萬無一失，自身德業(yè)清高。連司馬懿都對他推崇備至，常稱：“書傳遠事，吾自耳目所從聞見，逮百數(shù)十年間，賢才未有及荀令君者也?！?/p>

　　驅(qū)虎：

　　取自演義中驅(qū)虎吞狼之計。荀彧先使二虎競食之計，誘使劉備殺呂布，劉備不受，又使驅(qū)虎吞狼之計，就是用天子命令使劉備攻袁術(shù)，然后徐州空虛，誘使呂布攻劉，此計遂成。

　　游戲中驅(qū)虎技能有點像借刀殺人，實際演義上也像。至于拼點，那就是游戲上的事情啦。

　　節(jié)命：

　　這個技能無論名字或者內(nèi)容都難以與荀彧的具體事跡對上，但卻又似乎是對他的悲劇結(jié)局作一個總結(jié)。很多學(xué)者都傾向于荀彧是曲線救國。漢朝將倒，是時僅曹操是有志向、有能力挽救殘漢。因此荀彧只能選擇他，攻滅群雄，但隨著曹操本性逐漸流露之際，曹荀之間的矛盾亦逐漸加劇，終于，曹操要當(dāng)魏公，踏出篡漢第一步(其實赤壁前廢三公，自當(dāng)丞相總攬一切已經(jīng)是第一步了，只是尚未挑戰(zhàn)皇權(quán)罷了)，荀彧退無可退，毅然反對?？此茻o奈的自殺，實際上是慷慨就義。

　　荀彧死，第二年，曹操再無阻礙，榮登魏公。而“節(jié)命”技能則為傷一血讓人補滿手牌，頗有此意味。

　　至于曹操和荀彧倒不一定是絕配，只能說是一個中等的配合，當(dāng)然啦，這兩個人后期交惡嘛。反而荀彧和劉備是一個很好的配合，劉備要復(fù)漢，荀彧也要復(fù)漢，荀令君死前是否后悔了呢?不過話說回來，或許在荀彧眼中，劉備只是一個地方政權(quán)，反賊一名而已。

　　郭嘉

　　此君作為曹魏軍師，委實鬼神莫測。荀彧極少對戰(zhàn)術(shù)發(fā)表意見，他自己也甚少隨軍，荀攸與程昱則主要負責(zé)戰(zhàn)術(shù)的建言，僅偶爾對戰(zhàn)略發(fā)表意見。而郭嘉則無論對戰(zhàn)略或戰(zhàn)術(shù)都有不少的建言。戰(zhàn)略上對孫策袁紹的判斷等，戰(zhàn)術(shù)上則是水淹下邳等。對于曹操宿敵劉備的處置，則明顯高于程昱。劉備來投時，程昱則已看穿此人的厲害，勸曹操殺之，而郭嘉則同意曹操意見，不能殺。待日后曹操欲放時，程昱固然不同意，而郭嘉也不同意：既不可殺，又不能放。水平高程昱一籌!

　　天妒：

　　三國殺游戲中有一獨特概念：判定。許多人說三國殺取自BANG，不知道這個也是否借鑒還是獨創(chuàng)呢。判定，也就是運氣、命運。也就是OL上司馬懿念念不忘的“天命”。

　　這張?zhí)烀?，司馬能代，張角能換，郭嘉卻能收!表示著他能窺探天機，因此即使在三國志這本史書上，郭嘉的預(yù)測能力也是神得可以!最經(jīng)典的就是，他料測孫策必死于刺客之手，果如其言。當(dāng)時曹袁正對持于官渡，危急萬分，倘若他料錯了，又或者即使料對，只要孫策死的時機不對，那三國歷史真可以改寫了。孫策不同于劉表，他的用兵水平，可能未及曹操老練，但論迅猛、果變絕不在曹操之下，決非袁紹劉表等輩可比，而他也正是要北伐曹操!所以郭嘉這一次預(yù)料，真是神一般的存在。

　　遺計：

　　取自演義的遺計定遼東，當(dāng)然歷史上也是這樣的，不對公孫施以壓力，讓其自行解決二袁。游戲中傷血給牌，正是此計體現(xiàn)。